blog

Jun 27, 2023

Falha na proteção contra quedas leva a multa de US$ 60 mil para B. Phillips Company

Trabalhador caiu de um segundo andar e sofreu ferimentos graves B. Phillips Company (1987) Limited, uma empresa especializada em trabalhos de fundações, estruturas e reparos de edifícios, foi multada em US$ 60.000

Trabalhador caiu do segundo andar e sofreu ferimentos graves

B. Phillips Company (1987) Limited, uma empresa especializada em trabalhos de reparação de fundações, estruturas e edifícios, foi multada em US$ 60.000 após acidente de trabalho ocorrido em 17 de agosto de 2020.

Aconteceu em Nanticoke, Ontário, onde a empresa realizava trabalhos de manutenção e reparação num forno de oxigénio depois de ter sido contratada para fazer o trabalho pela siderúrgica Stelco Inc.

“Para aceder à embarcação, os trabalhadores entravam a partir do segundo andar através de três grandes portas num passadiço de grande tráfego, que estava aberto a numerosos trabalhadores”, lê-se num comunicado emitido pelo Ministério do Trabalho, Imigração, Formação e Desenvolvimento de Competências.

“As portas centrais davam para uma plataforma de grande porte, equipada com grades e capaz de suportar os equipamentos necessários aos trabalhos de reparo. As outras duas portas não tinham plataformas projetadas e a B. Phillips Company ergueu grades temporárias complementadas com fita amarela de advertência nas aberturas.”

Um trabalhador contratado pela Stelco apoiou-se em uma dessas grades temporárias, fazendo-a se soltar e resultando em queda e ferimentos graves.

O julgamento concluiu que a empresa não cumpriu os regulamentos e medidas de segurança exigidas pela Lei de Saúde e Segurança Ocupacional.

Ao contrário das precauções de segurança especificadas, a B. Phillips Company não impediu o acesso à área perigosa nem forneceu medidas de proteção adequadas, como guarda-corpo ou dispositivos de proteção contra quedas.

A empresa foi considerada culpada de violar as seções 13(1)(b) e 14 do Regulamento 851 de Ontário. Além disso, foi determinado que a empresa não tomou precauções razoáveis ​​sob a seção 25(2)(h) do Regulamento de Saúde Ocupacional e Lei de Segurança, levando, em última análise, a lesões do trabalhador.

A Stelco também enfrentou acusações no caso, mas o tribunal absolveu a empresa de todas as acusações.

Este caso sublinha a importância crítica da utilização de dispositivos de proteção contra quedas adequados e as consequências humanas e jurídicas que podem surgir quando estes métodos de controlo de perigos não são utilizados.